AS106  理想與幻滅：中華民國外交史的 1960 年代

(訂價350元 700g)

21.5 X15.5cm，442頁。

首章緒論

闡明外交是通過妥協和談判，各自在國家安全上的共同立場，設法在雙邊問題上達成妥協的一門藝術。儘管在國際關係理論上國家是行動者，結構現實主義認為國家無論其政體制度是否民主，都不足以影響一國的外交政策，國際關係是由大國政治權力分配的結果而決定，此一結構制約並影響國家之長期戰略與外交政策，而領導人是決定一個國家國際地位的最重要的因素。國家的掌權者與執政者實際對外政策的影響，與執行這種外交決策是基於何種思考，而影響決策者的思考是否真是國家利益？然後，對章節的安排、先行研究，以及本書背景概述。

第二章

討論第二次世界大戰後，中華民國與世界局勢的劇烈變遷，說明分裂國家的形成，以及臺灣法理地位之問題，與中華民國的再生，也就是自1949年到1971年被迫退出聯合國，乃至1979年與美國斷交，圍繞在中華民國政府地位、聯合國中國代表權、臺灣法理地位這三個最重要的議題，鋪陳到1964年之所以成為外交關鍵時刻之原因。

第三章

討論中、法關係冷淡而且無法進展的原因，中共斷裂性的革命外交與其對法國政策連續性的對抗，導致法國無法承認中共。無論是何等高尙之意識形態，如缺乏足夠經濟條件，國家的外交政策工具化是否足以支撐其意圖？

第四章

討論美國國會外交委員會委託的《康隆報告》的理性選擇問題，與蒙古和茅利塔尼亞加入聯合國案所象徵的意義。法國與中共建交，法國與中華民國斷交的交涉過程。1964年1月27日，巴黎與北京同時發布建交公報，直到2月11白臺北宣布與巴黎斷交的歷史過程，將詳述戴高樂、蔣中正、毛澤東三方的決策過程，重建事件經緯。

1964年同時還有與日本的外交危機，相形之下，蔣中正對於日本政界的情況掌握較為清楚，與日本的經濟關係較為密切，因此積極用心經營對日關係，而放棄法國。

第五章

主要探討法國與中華人民共和國的建交是如何談判，如何通知主要友邦國家其意圖，最後如何到臺北通報蔣中正其與北京之建交。由於建交公報並沒有先決條件，因此留下兩個中國或一中一臺的想像空間。依往例蔣中正的反射行動是堅持漢賊不兩立原則，自行與和中共建交的國家斷交。此次則依美國之建議，並未斷交而先觀望北京之反應，北京確實按耐不住屢發聲明建交就是承認一國只有唯一合法政府。美國或懷有兩個中國的想法，蔣中正則在巴黎通知其「不再有代表中國存在的理由」而下令斷交。

假如中華民國政府僅代表臺、澎、金、馬等地，則其是否仍能保存安理會常任國席次，恐怕是蔣最大的考慮。法國所建立的建交模式到底是戴高樂還是毛澤東的外交策略高明，而這是蔣中正所放棄的抉擇。但隨即而來的文革運動，法國也並未如其所願的得到期望的國家利益。

第六章

以蔣中正對歷任美國總統任內重大之中國政策的反應，探究其對中華民國的認知。並說明從杜魯門(Hany S. Truman)、艾森豪、甘迺迪(John Fitzgerald Kennedy)、詹森(Lyndon B. Johnson)到尼克森的中國政策，如何從嘗試承認兩個中國，到保證拒絕中共入會，甚至願意為臺灣配備有核子彈頭之飛彈。尼克森為能自越戰中抽身，並以「友中抗蘇」為名的秘密外交的變化過程，以及蔣中正如何被迫因應美國政策轉變和聯合國的變局。

第七章結論

再次說明本書以1964年作為分水嶺，到1971年退出聯合國，說明外交政策影響國家的生存。從美、法、中外交策略的比較，觀察蔣中正外交決策對國家生存之影響，同時回答困擾中華民國七十餘年的歷史源頭。